完成关卡与获得几颗星可以是两套不同判断。先检查是否到达终点，再逐项计算时间、收集和失误条件，能避免把其中一项不合格误读成完全没有通关。
这一篇用一组公开的自定义数据拆开计算过程。可以先遮住结果，依照约定逐项填写自己的记录，再用文末的复核办法检查。案例关注的是规则边界和状态变化，并不替任何具体作品规定玩法。
本次规则与数据
本例未到终点时星数固定为零；已到终点后，三个条件各值一星。时间不超过上限、收集不少于目标、失误不超过限制均包含边界，不设置额外隐藏条件。
先判断终点；到达后把三个独立条件的通过数作为星数，未到达则记零。
时间上限33，收集目标12，失误上限3 [[True, 55, 9, 5], [True, 79, 0, 2], [True, 72, 14, 6], [False, 45, 5, 4], [True, 93, 13, 5], [False, 26, 3, 3], [True, 45, 14, 0], [False, 63, 13, 3], [True, 33, 12, 3], [False, 33, 12, 3]]
按顺序处理
到终点是，用时55、收集9、失误5；三条件依次['未达标', '未达标', '未达标']，实际星数0。
到终点是，用时79、收集0、失误2；三条件依次['未达标', '未达标', '达标']，实际星数1。
到终点是，用时72、收集14、失误6；三条件依次['未达标', '达标', '未达标']，实际星数1。
到终点否，用时45、收集5、失误4；三条件依次['未达标', '未达标', '未达标']，实际星数0。
到终点是，用时93、收集13、失误5；三条件依次['未达标', '达标', '未达标']，实际星数1。
到终点否，用时26、收集3、失误3；三条件依次['达标', '未达标', '达标']，实际星数0。
到终点是，用时45、收集14、失误0；三条件依次['未达标', '达标', '达标']，实际星数2。
到终点否，用时63、收集13、失误3；三条件依次['未达标', '达标', '达标']，实际星数0。
到终点是，用时33、收集12、失误3；三条件依次['达标', '达标', '达标']，实际星数3。
到终点否，用时33、收集12、失误3；三条件依次['达标', '达标', '达标']，实际星数0。
各条记录的星数为[0, 1, 1, 0, 1, 0, 2, 0, 3, 0]。
核对与应用
把三个条件分别记为零或一，再只对已通关记录求和。可以专门做恰好等于阈值的记录，检查小于与不大于是否写反。
当想补一颗星时，可以先找出缺的是哪项条件，再选择练习目标。只重复更快地完成关卡，不一定会改善收集数量或失误次数；独立条件需要分别观察。
若实际观察与这个模型不同，先确认操作顺序、编号起点和边界是否包含，再检查是否漏记了前一步状态。每次只改变一个条件并保留原记录，通常比反复重做整段操作更容易找到差异。明确条件后，才适合把同一种方法应用到新的场景。